Все самое актуальное на вашей электронной почте | Новости рынка | Изменения в законодательстве | Новости членов и партнеров | Анонсы мероприятий | Аналитика | Новые интерактивные проекты
Публичная кадастровая карта | Поиск земельных участков по кадастровым номерам | 36 кадастровых округов | 32 063 863 земельных участков
К чему должны стремиться российские (федеральные) стандарты оценки, должны ли они учитывать международную практику?
Да, конечно. Будет правильно если ФСО приблизят к Стандартам Royal Institution of Chartered Surveyors         ( RICS Red Book )
Да, конечно. Будет правильно если ФСО приблизят к Международным стандартам оценки           ( IVSC )
Да, конечно. Будет правильно если ФСО приблизят к Стандартам Американского Общества Оценщиков (ASA)
Да, конечно. Будет правильно, если ФСО приблизят к Европейским стандартам оценки (TEGoVA)
Нет. Будет лучше если ФСО пойдут своим собственным путем - российская практика в достаточной степени развита, а общее законодательство слишком отличается от законодательства других стран

Метод определения расчетной цены бумаги нельзя придумать - следует использовать один из предложенных законодательством

Фактическая цена сделки принимается при расчете налога на прибыль, если она находится между минимальной и максимальной ценами. Эти цены в свою очередь определяются, исходя из расчетной цены и предельного отклонения цен, которое установлено Налоговым кодексом в размере 20 процентам в сторону повышения или понижения.

 
Организация может самостоятельно определять расчетную цену не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг. Но она должна использовать при этом один из методов оценки, предусмотренных российским законодательством. Так, например, нельзя использовать метод наращенных сумм процентных выплат к получению, даже если захочет (Письмо Минфина от 5 мая 2010 г. N 03-03-06/2/84).

 
Источник Российский налоговый портал

Дополнительно

Добавить в закладки:

|
Код ссылки для блога:
Код ссылки для форума: